Prepartita - mancano 20 min

Venti minuti alla sfida odierna sui campi di Terra Rossa dell'Airone..il primo giorno di primavera..ovviamente come tutti i geni del tennis ho fatto tardi ieri sera e ho dormito appena 4 ore..ovviamente come i matti ho ripitturato il bagno e finito il soffitto della cucina. Ma sono carico e pronto per questa nuova sfida. Stefano si chiede perchè non vinco un set da tanto tempo...beh..
proprio perchè sono migliorato e non vinco un set forse è proprio perchè il mio "dare di matto" fa la differenza come ho sempre detto...comunque..basta chiacchiere..aspetto solo il momento decisivo...manca poco...davvero poco..il campo mi aspetta e la vittoria con lui.

Sugli ultimi incontri

Le ultime due partite hanno visto un equilibrio nel punteggio che come dice Simone sono finite 'solo' con due break.Tutto vero,come è vero che Simone ultimamente abbia migliorato il suo gioco soprattutto sul lato sinistro(a forza di giocargli sul rovscio,glie l'ho allenato!).L'unica cosa ormai costante sono i risultati,che per mia fortuna,rimangono immutati.
Una cosa però mi fa pensare,nonostante i netti miglioramenti di Simone,perchè il mio amico non si avvicina di più alla vittoria?Quando giocava meno bene,ogni tanto infilava un set o un tie break,merce ormai rarissima(credo che negli ultimi due mesi non abbia mai neanche servito per un set)
Fossi migliorato anch'io?...Simone direbbe di no perchè giocandomi contro,mi vede in continuo declino.

Allora, io una mezza idea me la sono fatta.Non sarà che Simone con l'alibi della 'testa matta',alla prima difficoltà(net,vento,pioggia,riga,sfiga ecc...)rinuncia a giocare,assolvendosi così dalle responsabilità della sconfitta?

Mi piacerebbe molto vedere il Simone migliorato nel gioco di oggi,con quello che provava a vincere anche gli inutili terzi set di un paio di mesi fa...
Forse questo giocatore potrebbe impensierirmi...forse...

Giovedi' 27 Marzo - Stefano batte Simone 6-3 6-4 n.2 Terra

Beh.. volevo intitolare questo post "la Simonite". Ebbene si...Stefano inizia a manifestare i primi segni di Simonite...doppi falli..incazzature...ma più di tutti i "se"... Sono diverse partite che vince per pochi punti .. due break anche in questo caso.. e a fine partita continuano i suoi "se io voglio posso fare questo..se io voglio posso fare quest'altro..". Ma non ero io l'uomo dei "se"? Beh..sta di fatto che continua a vincere per soli due break (due miei vuoti di concentrazione al servizio - la solita storia - in cui sono andato in entrambi i casi 0-40 mentre negli altri turni avevo servito e vinto con autorità) anche questa partita. Beh..lui come superiorità intende che "se" vuole vincere basta che lo decide...per me superiorità è quando non fai toccare la palla all'avversario..cmq se lo dice lui... :)

P.s un buona notizia per i nostri lettori. A sorpresa e' tornato il bon ton... il tennis bianco con commenti tecnici durante il match e complimenti da entrambe le parti.

Venerdi' 21 Marzo - Stefano batte Simone 6-4 6-3 - Terra

Continua la scia vincente di Stefano che ha "dominato" vincendo in due set con due soli break. Per quanto mi riguarda con una media di piu' di un doppio fallo per ogni turno di servizio non era facile ma ho tenuto la partita e ho perso per soli due break. Continuano le mie ottime prestazioni sulla terra in attesa di una vittoria sempre più vicina. I colpi da fondo sono migliorati, ora tocca lavorare meglio sulla prima di servizio per valorizzare un colpo che potrebbe essere fondamentale in termini di risultato....di seguito toccherà alla seconda e i colpi al volo. Oggi probabilmente con un paio di volee e qualche seconda di servizio si poteva vincere. La festa è solamente rimandata.

Questo blog narra le gesta apiche di DUE uomini...

Ho letto con vivo interesse quanto da te riportato,circa la "legge del tennis".
Diamo per scontato che tutto quello che hai scritto corrisponde a verità.
Adesso le mie considerazioni sono 2.

1)Questo blog narra delle gesta epiche di due persone ecc...ecc...

Quando abbiamo iniziato questa cosa del blog l'abbiamo fatto perchè era bello dare un qualcosa di ufficiale, ad una sfida che cominciava ad essere costante nel tempo.Nessuno di noi dopo la prima partita ha pensato:mo vado a casa e faccio un blog perchè ho vinto a tennis co n'amico mio.
Quindi questo blog è (o era?) unico perchè parlava di me e di te,anzi di me contro di te.
Ora io so che al mondo ci sono milioni di persone che giocano a tennis meglio di me per milioni di ragioni.Ma questo cosa c'entra con la nostra sfida?
Se io e te giocassimo un torneo ed io perdessi al primo turno con un tizio qualsiasi,e tu la partita dopo vincessi contro questo tizio.Allora potremmo parlare del fatto che quando giochi con me il fattore psicologico di condiziona,o semplicemente il mio gioco è talmente zozzo da farti perdere ecc...ecc..
Ma tutto questo non avviene,quindi perchè parlare di cose ipotetiche?Perchè fare match VIRTUALI in condizioni VIRTUALI con avversari VIRTUALI e da questi arrivare a conclusioni REALI.Personalmente lo trovo stupido.

2)Chi è il più forte.
-Sia io sia tu siamo giocatori non classificati,e per questo non esiste una criterio provato per affermare chi sia più forte.
(Per assurdo non esiste neanche in ATP,perchè c'è chi dirà che Safin in giornata distrusse Sampras in Australia,al punto da costringerlo a dire che nessuno in vita sua l'aveva mai preso così a pallate).
-Io sono convinto che c'è più differenza tra me ed un quarta categoria, di quanta ce ne sia tra me e te.
-Sono convinto che sia io, sia tu apparteniamo alla categoria che tu hai chiamato "Giocatori dello stesso livello"
(Anche perchè la mia storia tennistica non mi fa rientrare neanche volendo nei parametri che tu hai stabilito per la "seconda categoria")

Ora se una persona corre sempre i cento metri in 12 30 ed un altro corre sempre in 12 29,si puo tranquillamente dire che i due sono corridori dello stesso livello(cioè scarsi),ma si PUO'anche dire che quello che corre in 12 29 è più veloce dell'altro.
La cosa che è ASSURDO dire è che quello che corre in 12 30 SIA PIU' VELOCE!!!!!!!


Quindi accettando la tua teoria.Io sono più forte di te perchè ti batto 16 volte a 0.Il fatto che, non si sia mai arrivati al set decisivo o che non abbia mai annullato match point, vedila un pò come preferisci.
Se poi non vuoi ammettre che di noi due "gicatori dello stesso livello" io sia più forte per evidenti motivi,allora abbi almeno la decenza di non ritenerti superiore a me.

Perdere o vincere a questi livelli..

Ecco quella che potrebbe essere la teoria fondamentale del tennis da club:


Due giocatori di club che vanno a giocare a tennis una volta o due a settimana..
C'è la situazione di estremo equilibrio..una volta vince uno..una voltra l'altro..due volte di seguito uno..e così via..nel caso di tantissime vittorie consecutive da parte di uno dei due , a mio avviso, ovvero il motivo VERO perchè succede (ehehe) si può dividere in due casistiche:

I DUE GIOCATORI DELLO STESSO LIVELLO TENNISTICO
1.i due possono essere più o meno sullo stesso livello tennistico e uno dei due può vincere la maggior parte delle partite....anche tutte...ma mai 6-1 6-1 ma con punteggi altalenanti...ogni tanto con differenze evidenti anche all'interno dello stesso match..ma mai uno strapotere tipico delle partite con differenze tennistiche marcate. Perchè si perdono tutte le partite con un avversario dello stesso livello? (anche con diversi avversari dello stesso livello?):


1. Nell'equilibrio tra i due c'è un divario netto su un colpo (un handicap fondamentale) dove il vincitore insiste e raccoglie la maggior parte dei punti.
2. sulla tattica. il "perdente" gioca ma non conosce il tennis. non sa come affrontare il suo avversario e le tattiche da utilizzare.
3. sulla condizione fisica. Orari, differenza di età, lavoro...
4. testa. ovvero approccio alla partita..ai punti importanti...situazioni di gioco..distrazioni..

Si possono perdere tantissime partite di seguito finchè il non si inzia prendere la forma, allena il colpo debole migliorandolo, tatticamente trova la chiave della partita o prende fiducia...questo nei primi tre casi....nel caso di problemi "di testa" ... è molto difficile sistemare le cose...forse ancor peggio di sistemare un colpo (soprattutto dopo tanto tempo cambiare mentalità e approccio alla partita e ai punti importanti è molto difficile). Però se la situazione è "mista"ovvero il perdente perde le partite per un motivo tra i primi tre e per il 4 allora le cose possono cambiare.. perchè il miglioramento su un colpo....un miglioramento tattico oppure una condizione fisica migliore possono dar fiducia e cambiare il modo di approcciare il match e cambiare quel modo di pensare che non funziona e che non ti permette di vincere le partite. Con la sicurezza acquistata in un colpo che prima metteva sempre il perdente in una situazione di handicap mentale..oppure imparando a capire le tattiche del tennis oppure migliorando la preparazione fisica può cambiare il suo modo di comportarsi in campo e cambiare il suo rendimento totale.
In questo tipo di situazioni...il miglioramento del 4 punto può portare anche ad un totale ribaltamento degli equilibri in campo perchè tra due giocatori dello stesso livello la testa..l'approccio al match... è la cosa più importante.


NEI DUE GIOCATORI C'E' UN IMPORTANTE DIVARIO TENNISTICO
In questo caso il tuo avversario è talmente più forte TECNICAMENTE che ti rendi conto che non potrai vincere mai perchè c'è un divario tale che anche se lui gioca male o non è in forma c'è un divario talmente ampio che non c'è storia e non ci sarà mai.
Casi di questo tipo si possono trovare un un ex classificato che da ragazzino giocava perchè il padre lo portava a lezione..ha fatto qualche torneo..in campeggio vince sempre il torneo estivo anche se gioca una volta l'anno. In casi come questo le differenze di punteggio sono molto ampie se il giocatore vincente gioca seriamente..altrimenti si possono avere punteggi altalenanti ma in quel caso è perchè il vincente gioca "cazzeggiando" venendo a rete in controtempo..provando dei colpi che non sono la sua specialità..insomma..senza metterci l'impegno massimo ma giocando così per giocare. Tipici di questo tipo sono i 6-1..i 6-2 ..diversi 6-0 oppure delle rimonte da 3 o 4-0 ... ma un set perso perchè perdere un set è come perdere la partita. Ok divertirsi e giocare ma mai perdere la partita o il controllo del punteggio...in rari casi è successo che ha perso un set perchè i suoi punti non sono entrati di poco o il suo avversario ha tirato fuori dei colpi fuori dalla sua portata o perlomeno inusuali. Nel caso del grande divario tecnico la preparazione fisica non è così importante..il vincitore può aver dormito due ore ma il suo tennis è talmente più forte che non può perdere...è lui in pratica che decide se vincere o perdere....come e quando..basta rimboccarsi le maniche e qualsiasi condizione di punteggio è recuperabile..anche se il suo avversario fa la partita della vita..c'è sempre una differenza troppo enorme. In questo caso il giocatore non potrà mai perdere nemmeno per caso. Le possibilità di vittoria del suo avversario sono pressocchè nulle..a meno che non ci sia un infortunio che pregiudica in maniera palese l'andamento della partita.

Nel nostro caso caro Stefano tu pensi di essere nel secondo caso...ma caro amico tennista io so la differenza tra un giocatore di livello superiore...io i tornei d'estate li ho fatti...il tennis vero dal vivo l'ho visto...il giocatore da scuola tennis con il top da scuola lo conosco..il servizio vero...quello da scuola tennis lo conosco...continua a pensare quello che vuoi ma la realtà è un'altra...ho giocato e perso per gli stessi motivi con tutti..con alcuni ho vinto ogni tanto...con altri ho perso ma perchè non potevo vincere perchè sapevano giocare veramente..perchè giocavano in top e tre partite e buttavano le corde..perchè il servizio fischiava quando andavo a rispondere..la palla "fischiava"...le velocità so altre...pensi di essere una categoria superiore alla mia? Fai un giro per i circoli e va a vedere i ragazzini di 14 anni che giocano sul serio e vedi la differenza...la verità è che siamo due modesti giocatori di club sullo stesso livello..ma io ho diversi handicap tecnici e soprattutto uno mentale..continuando a giocare piano piano arriverò a migliorare certe cose e poi prendo fiducia e arriveremo ad un equilibrio tale....ma da qua a passare di livello..a 30 anni non si fa..si può diventare solo quei cagnacci di 50 anni che ti rimandano tutte le palle del mondo dall'altra parte della rete...


Per la mia storia tennistica ..tu parli di "umiltà" ma la verità è che in cuor tuo pensi di essere talmente più forte di non perdere mai. Le possibilità sono:

Martedì 18 Marzo - Stefano vince 6-4 7-5 - Terra

Ottima partita, la seconda di seguito di grande intensità giocata sulla terra. Partenza a razzo di Simone con 16 punti consecutivi e palla per lo 0-4 ma giudicata male da Simone...Il dilemma. E' Stefano il più grande campione di tutti i tempi che nel momento che decidere di vincere alza il livello e diventa ingiocabile per Simone oppure è Simone che esce fuori dal gioco psicologicamente? Questa partita è stata decisa da due break ...se Stefano è talmente forte da poter vincere sempre vuol dire che il suo tennis è NETTAMENTE migliore di quello del suo avversario. Se basta che lui alzi il livello di gioco per recuperare un 0-4 vuol dire che potrebbe vincere anche 6-0 o cose del genere...un giocatore così forte in confronto del suo avversario vuol dire che non dovrebbe perdere mai. Un giocatore talmente più forte del suo avversario. Senza nessun tipo di confronti. E' quello che lui pensa sicuramente ma è anche la verità? Il discorso è semplice....se perderà anche una sola partita vuol dire che tutte le sue tesi sono infondate e forse è semplicemente la storia di Simone che lo vuole psicologicamente distratto..come esiste un colpo debole esiste anche una testa debole a mio avviso. Si può migliorare come un colpo? Si può educare..disciplinare un atteggiamento in campo? Lo sapremo giocando..questo è solo l'inizio di una grande sfida...

Venerdi' 14 Marzo - Stefano batte Simone 6-3 6-1 - Sintetico 2

Ottima partita da parte di Stefano, Simone tiene nei primi giochi e poi viene travolto dalla furia tecnica di Stefano. A metà partita rissa in campo (verbale) con richiamo ufficiale da alcuni tesserati FIT che hanno proposto una radiazione a vita per i due da tutti i campi del X municipio.

MATCH POINT - Quando la fortuna è dalla SUA parte..

Stefano vince 3 net ad 1. E i set a partita finita non si mettono

Sabato 8 marzo Stefano batte Simone 62 62

Il punteggio non credo ammetta repliche,il 62 62 è in assoluto lo scarto più ampio mai avuto tra i due giocatori.

Personalmente oggi ci tenevo parecchio ad una affermazione netta,ma la cosa che più mi fa piacere è quella di aver giocato molto bene(a parte il quarto d'ora iniziale)di rovescio ed al servizio.Colpi messi in discussione (a mio avviso in maniera folle)nei giorni scorsi.Per la prima volta da quando è in piedi questa sfida non ho mai perso il servizio(giocato quasi esclusivamente piatto) durante tutto il pomeriggio,logicamente il serve and volley ne ha risentito parecchio,ma l'alto numero di servizi vincenti ha notevolmente ripagato la scelta.

Se oggi il dritto non fosse stato, come purtroppo spesso capita evanescente, il mio avversario sarebbe potuto tornare a casa con un punteggio se possibile ancor più netto.Da notare che come sempre succede Giove Pluvio ama il bel tennis.

Non hai un credo...sei solo ...

Stefano Ness

"come al solito ho chiuso gli ultimi due game uno a 15 e l'ultimo a zero".... che commento a fare se è tutto "come al solito"? Ormai siamo arrivati alla fase in cui credi di essere imbattibile...etc..etc..etc...si dice sempre che si cade da motorino nel momento in cui si crede di portarlo bene e uno fa il fighetto.

Ieri per la prima volta ho avuto sul campo la conferma di quello che ho sempre pensato.
Da quando abbiamo inziato con la prima partita ho sempre pensato di essere più forte altrimenti non mi sarei mai buttato in una sfida impossibile (tranne un paio di match di seguito sulla terra qualche mese fa in cui hai giocato sopra i tuoi livelli) .. ho sempre pensato che dipendesse da me .. e continuo a pensarlo. Il mio unico problema è che non riesco a mantenere un livello di concentrazione costante....questo vale nella vita e nel mio lavoro...è sempre stato un mio problema...troppi pensieri.... il tuo "come al solito" non è perchè tu come al solito quando decidi di vincere vinci..il tuo "come al solito" dipende da me che calo di concentrazione...fatti due conti..se è come dici tu dovresti vincere tutte le partite 6-0 6-0. Quando ci hai provato a partire in quarta ti sei subito dovuto rifugiare a fondocampo e tradire il tuo credo. Cmq sta di fatto che non devo rendere conto a te di quanto valgo...ieri per 4 giochi ho giocato come so che posso giocare e non hai toccato palla...a differenza tua che fai la maggior parte dei punti su miei errori di concentrazione. Ma mentre qualche mese fa saresti stato onesto da vederlo ora sei proprio nella fase di superiorità mentale ... l'intoccabile. Lo Stefano Ness del Tennis.

Il sunto del tuo tennis è regolarità il mio è genio. Quanti punti fai su miei errori a parte qualche volee su delle risposte sbagliate e quanti sono i punti che io faccio su tuoi errori? Ecco la chiave delle nostre partite...io aspettavo il giorno in cui tu non stessi in giornata per livellare i miei errori con i tuoi ma a questo punto sarà più probabile che vincerò grazie al mio gioco...

La mia convinzione è di avere un miglior dritto e se sono in giornata un miglior rovescio (ma le giornate in cui ho un rovescio al 100% sono proprio poche) e un servizio migliore....e ho il colpo che fa la differenza..tu hai una miglior corsa e il gioco a rete tutto con una regolarità di base. Devo solo essere costante....

Almeno io ho mantenuto i miei principi tennistici..

Ricorda caro amico del tennis...nelle prime partite giocavi prima e seconda a rete.."è il mio credo" dicevi...ma dov'è quel tennis spettacolare? Hai tradito il tuo tennis .. il tuo credo... la tua identità... i tuoi fans .... ora il tuo credo è fare di tutto per rimanere....."intoccabile". Lo Stefano Ness del Tennis.

Per il tuo bene

Vedi,tu sei molto bravo a farmi incazzare mentre giochiamo,io riesco a farlo scrivendo.Con la differenza che le chiacchiere sul campo possono cambiare l'unica cosa che veramente conta,ovvero i fatti,mentre il cazzeggio sul blog può solo mettere un pò di sale ai prossimi incontri.

Sul terzo set.
Ai fini statistici(li puoi andare a rivedere tutti) non ho mai considerato un set scritto tra parentesi.Per me potresti pure ometterli,anche se stavolta non era un giustamente inutile 4 set ma un ipotetico reale terzo set.(non ho guardato l'ora mea culpa)

Comunque voglio farti notare come vengono da te commentati due set vinti da me 62 62,seguiti da un set tra parentesi vinto da te 64.(tartto da un post di gennaio):

"Nel secono set Stefano fa meno errori, Simone non riesce a mantenere due turni di battuta, idem per il terzo e decisivo set."
"Per la cronaca il 4 set a partita finita è andato a Simone per 6-4 da 5-3 con break sul finale. "
23 parole per descrivere un doppio 62 di partita regolare.
21 parole per descrivere un 64 da esibizione.
Come diceva un buon tennista di tanti anni fa"chi è senza peccato scagli la prima pietra".

Sulla fortuna.
Shakespeare,è stato molto chiaro e non credo io debba aggiungere nulla,se non che se credi davvero che le ultime 13 documentate partite tu le abbia perse per colpa della sfortuna,allora sei messo male.Per il tuo bene,se continuerai a darti tutti questi alibi non vincerai(stavolta sul serio)mai.

Sulla partita.
Il primo set mi ha visto andare in vantaggio 3 a 0,poi tu hai fatto 2 giochi consecutivi,poi altri tre giochi a mio favore risultato 62.Un break a tre.il momento di mia mssima difficolta è sato al cambio di campo del 3 a 2 quando stavi a 4 punti dal 3 a 3!!!!!!!
Il secondo set ti ha visto andare in vantaggio 3 a 0,poi ho fatto 2 gichi consecutivi io(nota la strordinaria analogia col primo set),poi però ne ho fatti ancora 2 IO,poi 4 a 4(su un gioco durato 20 minuti) e come al solito ho chiuso gli ultimi due game uno a 15 e l'ultimo a zero.Morale della favola dal tre a zero un parziale di 6 giochi ad uno.

Sul Futuro.
-Il gioco di Stefano è 80% sicurezza nei suoi mezzi...basterà giocare un gran tennis ed essere più sicuro di lui..e tutto cambierà.(9 gennaio)
-Simone non è riuscito a rispondere con una prestazione di altissimo livello..una prestazione necessaria per arrivare alla vittoria..una vittoria che di certo non risulta impossibile..(11 gennaio)
-Volevo intitolare questo post "ho visto la paura nei suoi occhi". Per la prima volta ho visto Stefano in difficoltà.. (21 gennaio).
-Il divario oggi c'è, e senza dubbio, ma delle buone risposte, un gioco piu' attento e un buon servizio potrebbero portare Simone alla vittoria perchè il divario, tecnicamente, tra i due, non è insormontabile.(26 gennaio)
-Stefano, il giocatore serve and volley con una media di errori vicina allo zero è ormai un lontano ricordo(...)L'inizio della decadenza oppure un momento di crisi passeggero?(...)Ma le partite stanno variando e capiterà il giorno in cui il giorno di magnificenza di uno corrisponderà alla giornataccia dell'altro...e li ne vedremo delle belle...poi dopo una sconfitta, che prima o poi arriverà(...)(6 febbraio)
-Sicuramente Stefano ha perso la sicurezza che lo caratterizzava nei precedenti scontri.(...)Mai Stefano aveva vacillato così in un momento importante. Segno di un declino?(9 febbraio)
-Ci sono ottimi margini di miglioramento, il braccio c'è .. e anche una varietà di colpi. Bisogna solo fare un allenamento mirato(14 febbraio).
-la vittoria, che presto arriverà, sarà ancora pù gustosa.Manca poco..pochissimo..(18 febbraio).
-La verità è che più che mai se sono al 100% e tu anche..vinco io tutta la vita(...)vincerò amico mio...prima o poi al 100% ci arriverò e quel giorno capiai cosa è il tennis.(22 febbraio).
- Stefano annichilito da servizi potenti, dritti e rovesci senza errori, profondità al limite. Un gioco perfetto. (4 marzo).
-ti viene il dubbio che forse riesco a dare un'analisi più veritiera.. proprio per il fatto che ho perso tutte queste volte e non ho niente da perdere a dare un giudizio?(4 marzo).



L'UNICO DUBBIO CHE HO E' QUELLO CHE SECONDO ME TI PORTI SFIGA DA SOLO!!!!!!!

Beh..a questo punto

... stiamo sempre lì...metto un video con i punti migliori e ti incazzi se ci sono più miei..poi vedi la partita e mi dai ragione...un'altra volta ti dico che hai fatto tre punti e io ho sbagliato tremila cose..ti incazzi..riguardi la partita .. beh..si avevi ragione.. ti viene il dubbio che forse riesco a dare un'analisi più veritiera.. proprio per il fatto che ho perso tutte queste volte e non ho niente da perdere a dare un giudizio?

Nel primo set come dici tu hai vinto i primi 3 giochi per un nastro che hai preso e ti sei trovato 3-0 per un punto e a quel punto ho cercato di sistemare le cose e sono arrivato sul 3-2 togliendoti un servizio..poi hai vinto un'altro mio servizio su un punto in cui la palla ha rimbalzato male, cosa che a te non è mai capitata. Arrivati lì ho lasciato stare il primo set e quando ho detto "è impossibile vincere" , senza rancore, non l'ho detto in riferimento alle tue qualità tecniche ma alla fortuna che è SEMPRE dalla tua parte. Non ricordo una partita in cui ho avuto più palle favorevoli di te su..falsi rimbalzi, nastri..etc.. Cmq sono arrivato sul secondo set che ero un treno e onestamente nei primi due set avrai fatto due punti a rete perchè ricordo almeno 5 passanti e 2 pallonetti vincenti. Poi hai avuto quella botta di culo...e la storia la conosciamo..ho perso la testa e la partita. Non volevo commentare piu' le partite in questa maniera , soprattutto in campo, ma quando sento certe cose..Sono due le cose che mi hanno deluso, veramente tanto, nel tuo precedente post...la prima è che non hai ammesso nemmeno una volta che nei primi due set ho giocato per la prima volta meglio di te, e lo sai che è vero. Se proprio vogliamo parlare di "onesta sportitva".La seconda è che hai considerato il terzo set ... cioè ... non ho veramente parole...quando stavamo finendo il secondo set è scaduta la prima ora (quelli del campo accanto sono andati via) quindi ormai i giochi erano finiti, o vincevo quel set oppure la partita finiva con quel set. Ti faccio un favore a mettere quel set e il 4-4 che l'hai letto come un affronto...se leggi un 4-4 come un affronto allora stiamo proprio fuori....oddio sono arrivato a 4-4, che affronto Sig. Roger! Scusami..l'ho messo semplicemente perchè se metto un 6-0 a partita finita metto anche il 4-4 perchè valgono la stessa identica cosa per me..a partita finita avrei messo anche 6-0 6-0 TRA PARENTESI...che cosa significano QUELLE CAZZO DI PARENTESI DOPO IL PUNTEGGIO? (a partita finita). Ma dalla prossima partita eviterò di mettere i punteggi dei set a partita finita...anche se li giochiamo..oppure si palleggia..o ce ne andiamo anche se dura 45...affittiamo un campo..si gioca finchè non scade l'ora..non stiamo al centrale di Wimbledon. Si gioca fino a quando non scade l'ora per sport perchè altrimenti andavamo via la prima ora a partita finita, se giochiamo quei set dopo è solo per giocare a prescindere a quanto si arriva...se poi fino ad oggi abbiamo finito nel tempo che avevamo a disposizione è solo un caso.Se vengono considerati anche a fini statistici quei games stiamo freschi...a sto punto giochiamo al meglio dei 10 set e compriamo un campo da tennis.Hai parlato di 12 giochi consecutivi...se ti incazzi se dico che ho lasciato un set per prendere fiato per il secondo mi dai dell'irrispettoso verso di te....e tu parli di 12 giochi consecutivi a partita finita...ti rendi conto? Non considerarlo un affronto oppure poco rispetto per il mio avversario ma se pensi che ho giocato quel terzo set ...alzo le mani...hai capito che la partita era finita e lo dimostra il fatto che hai giocato tutto serve and volley e io ho usato il terzo set DOPO CHE E' FINITA LA PARTITA per rimunginare, rilassarmi dopo l'incazzatura..per analizzare la mia partita..giocare a tennis..e non fare una partita...è diverso..provare delle cose e pensare a quello che è successo...e solo nel quarto set (sempre di allenamento) ho giocato normalmente. Sono rimasto veramente deluso perchè o si parla di quanto sei bravo o niente..appena si mettono in dubbio le tue capacità ti incazzi..ma c'è anche un avversario..alla faccia della sportività...nei primi due set hai fatto due punti decenti contro delle cose spettacolari che ho fatto e tu parli di 12 giochi consecutivi a partita finita. Oggi caro amico tennista era solo da dire..."Simone, hai giocato meglio e sono stato fortunato..sarebbe stato bello vedere un terzo set"... almeno per questa volta in cui ho veramente meritato... e invece hai parlato di giochi a partita finita ... dopo 40 partite vinte per una volta che meritavo potevi scendere dal trono e porgermi la mano e invece... cmq è ok così... dopo questa cosa dei 12 giochi consecutivi credo di non dover aggiungere altro a livello di analisi...dalla prossima volta metterò un mero punteggio, ci penserari tu all'analisi e penserò solo a giocare e commenterò solo la mia prima vittoria. Da oggi caro Stefano ok le chiacchiere..etc..ma da oggi le cose cambiano.

Sulla partita

Non ti sembra riduttivo,giustificare il risultato di oggi parlando esclusivamente di fortuna.
Dici di aver giocato la partita perfetta,ma ti rendi conto che nel primo set ho perso il servizio solo una volta,e tu l'hai TENUTO solo una volta.
Nel secondo hai fatto il break al secondo gioco(unica altra volta in cui sono stato breakkato),e gioco forza siamo andati 3 0.Un 3 a 0 leggero come dice il buon Tommasi.Da quel punto in poi c'è stato un parziale di 12 gochi a uno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Perche' se includiamo il 4 4 del quarto set nel punteggio,allora è giusto anche considerare il terzo set.
Oggi c'è stato il IL PIU NETTO DIVARIO DI PUNTEGGIO DA QUANDO GIOCHIAMO CONTRO,mai avevi raccolto solo 6 GIOCHI IN TRE SET(per assurdo avresti potuto perdere 4 set su 4)e se quello che ho visto oggi è stato il tuo tennis perfetto(tre giochi e mezzo) allora come dicevi tu oggi scrollando il capo sconsolato"è impossibile vincere",volevo gridarti te l'avevo detto però mi sembrava troppo!!!!

FORTUNA

Questa è la somma stoltezza del mondo:
che quando la fortuna ci vacilla
-spesso perché l'abbiam troppo ingozzata-
diamo al sole, alla luna ed alle stelle
la colpa della nostra malasorte,
come se, per necessità del fato
fossimo le canaglie che noi siamo;
fossimo stolti per celeste impulso,
o malfattori, ladri, traditori
per volontà delle celesti sfere;
o mentitori, adulteri, beoni
in forza d'una imposta sommissione
all'influsso maligno dei pianeti;
quasiché tutta la malvagità
ch'è in noi ci venga infusa dagli dèi.

Bella scusa, per l'uomo puttaniere,
imputare i suoi istinti da caprone
all'influenza di qualche pianeta!

William Shakespeare.

Martedì 4 Marzo - Stefano vince 6-2 6-4 (6-0) (4-4) - Terra

Beh...ho sempre detto che per vincere dovevo avere 4 elementi "in giornata". Palleggio da fondocampo, passante, servizio e testa. Ma sbagliavo, esiste il 5 elemento: la fortuna. Per la prima volta devo dire che è stata la fortuna a non permettermi di vincere. Nel primo set ho perso per 3-4 punti di cui uno un falso rimbalzo e l'altro un nastro fortunato da parte di Stefano. Nel secondo set sono rimasto concentrato e ho giocato il mio tennis perfetto, Stefano annichilito da servizi potenti, dritti e rovesci senza errori, profondità al limite. Un gioco perfetto. Arrivo sul 3-0 e 0-30 e nel punto che mi avrebbe dato a disposizione 3 palle per il 4-0 e servizio arriva un colpo fortunato di Stefano, il "solito" nastro impossibile. A quel punto ho capito che non c'era niente da fare, ho giocato concentrato e un'altra palla simile non mi ha permesso di vincere il secondo set. Resto dell'idea, e questa partita l'ha confermato, che se gioco al 100% vinco...poi bisogna vedere se con Stefano anche lui al 100% cosa succede. Oggi per la prima volta ho giocato al 100% e c'era una netta superiorità. Una situazione inedita visto che per concentrazione, condizione fisica e colpi non mi sono mai trovato al 100% mentre Stefano ha avuto spesso la sua partita "perfetta". Oggi io ero al 100% e potevo vincere tranquillamente questo set e poi è successo l'irreparabile e mi sono deconcentrato ... ma la situazione è questa. Come ho detto dalla prima partita, se gioco al 100%, mantenendo la concentrazione e sicurezza nei colpi posso vincere, dipende tutto da me. Se poi anche il mio avversario è al 100% allora non lo so, ma è un situazione inedita. Lui al 100% l'ho visto diverse volte ed è ingiocabile, io solo oggi per uno sprazzo lo sono stato ed ho avuto un risultato simile. E' solo una questione di concentrazione e oggi solo la fortuna (che a me sorride raramente, a differenza del mio avversario - ma si dice che la fortuna aiuta gli audaci e i giocatori di serve and volley) non mi ha permesso di mantenere la concentrazione e vincere. A Stefano basta essere al 65 % per vincere ed io raramente supero il mio 50% ... solo due o tre giochi a partita...oggi è stato quasi per due set. Un segno? Sta arrivando il momento? So solo che io mantengo il mio gioco, il mio avversario sta cambiando modo di giocare, scende a rete raramente, gioca colpi interlocutori...cosa che all'inizio non era nel suo tennis. Un segno anche questo? La mia opinione è che c'è da parte mia un notevole miglioramento sul rovescio, o meglio, stanno aumentando i giorni in cui è giocabile, e la prima di servizio sta diventando importante. Oggi è successo qualcosa. Si è rotto il meccanismo. Oggi hai visto il futuro caro Stefano e non è come te l'aspettavi...è fatto di passanti e rovesci in top...il sogno è finito..incomincia l'incubo.

Simone VS Stefano

Ecco una testimonianza degli allenamenti, dall'uscita da casa mia fino al mio ritorno. Sempre guardato a vista dagli uomini di Stefano. La strada è dura. Martedì la sfida.