Le statistiche del Match

Avendo la prima partita documentata ecco alcune statistiche del match. Nessuna sorpresa ma è comunque interessante analizzare il match che, sebbene non sia stato memorabile, ha dato delle conferme sulle tattiche di gioco dei due tennisti. Dati interessanti sono il numero degli errori non forzati (per errori non forzati si contano gli errori di gioco in cui l'avversario non è stato influente, sono escluse quindi risposte al servizio e attacchi in fasi di gioco convulse, per un giocatore come Stefano chiaramente sono stati calcolati come "unforced errors" anche dei comodi attacchi a rete mentre per Simone dei colpi da fondo su palle non particolarmente difficili. Questo valore è di 19 errori per Simone contro i 9 di Stefano. I winner, colpi vincenti, sono un valore difficile da calcolare proprio per le caratteristiche così diverse dei due giocatori..essendo Stefano un giocatore Serve and Volley il colpo vincente per Simone è un passante da fondo campo, che sia una risposta al servizio oppure un passante su una discesa a fondo campo del suo avversario. Per Stefano è aprirsi il campo dal servizio oppure da fondocampo e chiudere una volee. Questi sono i tipici winner dei due tennisti. E' importante in questa analisi considerare il valore che ha il servizio per i due giocatori, per Stefano è un'arma importante per costruire il punto mentre per Simone la cosa è ben diversa. Nel caso dei winner per un giocatore da fondocampo il servizio non è mai un elemento fondamentale, non esistono statistiche di giocatori che con un importante servizio si ritrovano in condizione per un colpo vincente da fondo subito dopo la risposta. E' importante per la construzione del punto, per aprirsi il campo e mettere in difficoltà l'avversario ma non è fondamentale come nel caso di un giocatore serve and volley. E qui nascono i primi "intrecci statistici tra i winner e gli unforced errors" nel caso della risposta al servizio di Simone. Considerando il servizio di Stefano non irresistibile (non stiamo parlando di Ivanisevic contro Agassi con tutto il rispetto dei due giocatori ma parlano chiaro le statistiche praticamente inesistenti di servizi vincenti o ace) è importante questa analisi per capire la tattica che dovrebbe usare Simone per dare del filo da torcere al suo avversario. Le statistiche di questo match (che io definirei esemplare ai fini statistici) dicono che i winner di Stefano per l'intero match sono di 19 a 6 (la coincidenza dice che sono i valori inversi degli unforced ma è solo un caso) ma analizzando solo il secondo set Simone ha sbagliato 7 risposte contro due winner. Non è un tipico esempio di statistica applicata al tennis ma in questo caso voglio considerare il servizio di Stefano come un colpo di approccio a rete e non un colpo per fare il punto direttamente. Negli errori non forzati non ho calcolato queste "risposte sbagliate" ma se calcoliamo solo il secondo set abbiamo un valoro di 9 unforced + 7 risposte sbagliate il che è molto indicativo..quasi la metà degli errori di Simone avvengono sulla risposta al servizio. Qui i primi dubbi tattici...conviene forzare la risposta al serizio sempre o cercare di appoggiare, ovviamente dall'altra parte c'è Stefano che è a rete a quel punto dipende da lui..una risposta appoggiata è piu' semplice da chiudere e visto che Stefano di norma fa pochi errori (9 contro i 19 di Simone) potrebbe anche non essere la tattica giusta mentre potrebbe essere più proficuo un miglioramento da parte di Simone sulla risposta al servizio soprattuto nel rovescio. Praticamente sulla risposta al servizio conviene prendere dei rischi con delle risposte appoggiate o rischiare? Al momento Simone ha sempre provato a migliorare la sua risposta al servizio e giocare dei punti vincenti ma, probabilmente, tatticamente sarebbe più proficua una via di mezzo cercare di piazzare delle palle insidiose sulla risposta (sempre che Stefano non sia in una di quelle giornate in cui il servizio lo assiste e non gli da grossi problemi - ho evitato di mettere delle statistiche sulla prima di servizio per i pochi servizi vincenti). La mia personale convinzione è che è più importante come risponde al servizio Simone che quanto serve bene Stefano. Nella precenti incontri ci sono stati giorni in cui il servizio di Stefano era qualitativamente superiore (servizi vincenti e ace) alla norma ma si contano 3 match su una ventina disputati e quindi statisticamente poco rilevanti, come ci sono state d'altronde giornate in cui Simone era in vena con la risposta al servizio. Sempre riguardo al servizio abbiamo lo stesso numero di doppi falli 5 contro 5, il servizio come dicevamo è molto più importante di economia di gioco per Stefano essendo un giocatore Serve and volley, il rapporto di palle break realizzate è per Simone (1/1) e di Stefano (5/5). Potrebbe apparire strano questo valore delle palle break realizzate visto il punteggio ma è spiegabile con 4 break avvenuti alla prima opportunità per Stefano, un game salvato da Simone dopo diverse palle break. Questo valore di punti realizzati è importante per capire che il servizio di Simone necessita di un miglioramento sostanziale per salvarsi in condizioni di pericolo, non ci sono differenze sostanziali sui doppi falli (bisogna considerare un rischio maggiore per Stefano per via del suo gioco anche se difficilmente sale sulla seconda di servizio) ma è importante avere un servizio più efficace su ben 4 giochi Stefano ha tolto il servizio a Simone alla prima occasione, questo vuol dire che Simone non deve migliorare tantissimo sulla seconda di servizio ma soprattuto sulla prima, per cercare di prendere il comando del gioco o addirittura di risolvere la situazione proprio con il servizio. Analizzando il match sono con dati statistici e avvalendosi di alcuni principi tattici, considerando le caratteristiche dei due giocatori, le loro qualità, possiamo dire che un innalzamento del livello di gioco da parte di Simone sul servizio e trovando una soluzione per la risposta al servizio il divario tra i due giocatori dovrebbe assottigliarsi enormemente. Non a caso le partite più combattute tra i due sono stati quando Simone ha servito meglio e risposto meglio, a prescindere dagli errori gratuiti. I numeri ci dicono, nonostante il punteggio, che un'attenzione nei punti importanti, cattiveria e miglioramenti su alcuni punti potrebbero portare Simone a competere per la vittoria. Il divario oggi c'è, è senza dubbio, ma delle buone risposte, un gioco piu' attento e un buon servizio potrebbero portare Simone alla vittoria perchè il divario, tecnicamente, tra i due, non è insormontabile. Le partite più combattute ci sono state sul sintetico dove probabilmente il gioco da fondo e una palla più bassa sulla risposta avvantaggiano Simone, questo conferma il fatto che il servizio di Stefano non è irresistibile altrimenti ne trarrebbe vantaggio da una superficie piu' veloce.

Rissunto delle statistiche del match:
Stefano batte Simone 6-2 6-2

1 set
winner stefano: 9
winner simone: 4
unforced errors stefano: 3
unforced errors simone: 10
doppi falli stefano:1
doppi falli simone: 4

2 set
winner stefano: 9
winner simone: 2
unforced errors stefano: 6
unforced errors simone: 9
doppi falli stefano:4
doppi falli simone: 1